Cane upė
Lalita Tademy, 2001 m.
Didžioji centrinė leidyba
584 p.
ISBN-13: 9780446615884
Santrauka
Lalitos Tademy epinis romanas, kuriame derinami istoriniai faktai su pramanais, paremtas keturių afroamerikiečių moterų kartų gyvenimais ir yra daugelio metų išsamių tyrimų bei įkyrios odisėjos, siekiant atskleisti jos šeimos praeitį, rezultatas.Iš leidyklos.)
Autorius Bio
Jos pačios žodžiai:
Grožinės literatūros rašymas yra labai asmeniškas užsiėmimas – kurti sudėtingus personažus, juos įtraukti ir ištraukti iš problemų, kurti istorijas, neišvengiamai pagrįstas savo gyvenimo interpretacijomis. Norėdamas sukurti įtraukiantį pasakojimą, rašytojas turi perkelti save į kūrinį. Tačiau rašyti apie šeimos narius, net kai dauguma jų jau mirę ir palaidoti beveik prieš šimtmetį, kaip aš padariau savo pirmajame romane „Cane River“ – išgalvotoje sagoje apie keturias spalvotųjų kreolų vergių kartas, – kėlė papildomų iššūkių.
Visi rašytojai susiduria su rizika atskleisti apie save ir savo pasaulėžiūrą daugiau, nei norėtų. Tokiais atvejais kaip mano, jie taip pat turi nerimauti, kad atskleis daugiau, nei jų šeima norėtų, ir interpretuos šią asmeninę istoriją kitaip nei kitų giminaičių. Rašytojas gali būti apkaltintas menkai užmaskuotu vieno ar visų šeimos narių aprašymu, ir jam tai gali nepatikti. Tai sukuria įdomius šeimos susibūrimus.
Grožinės literatūros rašymą pradėjau vėlai, po ilgos karjeros įmonių vadovybėje. „Cane River“ buvo pirmasis su žodžiais susijęs projektas, kurio ėmiausi per daugelį metų be verslo plano. (Tiesa sakant, dabar, kai kuriuose iš tų verslo planų buvo grožinės literatūros elementų.) Turėjau greitai prisitaikyti prie atšiaurios realybės, kad jei rašytojas to nedaro (kad ir kas tai būtų), jis nebūna padarytas. Nėra jokių atsarginių komandų, paruoštų motyvacinių kalbų, nereikia rengti „visų rankų“ susitikimų, kuriuose sukviestumėte visus savo darbuotojus ir išdėstytumėte lūkesčius. Viskas, ko man iš tikrųjų reikėjo, buvo spiralinis sąsiuvinis (su siauromis linijomis), gausus rašiklių kiekis („Uniball“ mėlynas rašalas, „Sanford“ plonasnapis) ir mažiausiai trys tam skirtos valandos per dieną. Kiekvieną dieną.
Viena vertus, kaip debiutuojančiam romanistui, man buvo naudinga papasakoti istoriją, suformuotą realių vietų, realių žmonių ir realių įvykių. Kita vertus, bandymas papasakoti aplinkybes, susijusias su ugningu 1907 m. laikraščio redakcijos straipsniu apie mano protėvius, pavadinimu „Gimdos maišymo nuodėmė“, mane taip emociškai išsekino, kad kelias savaites bijojau, jog iš viso nieko negalėsiu perteikti.
Visą „Cane River“ rankraštį pirmiausia parašiau ranka. Man buvo neįmanoma pradėti skaityti pirmojo puslapio kompiuteriu, tarsi mano smegenys negalėtų įveikti mirksinčio žymeklio stingdančios galios be ranka rašytų pastabų. Po dienos kūrybinio valymo popietę ar vakare turėjau praleisti papildomas valandas rašydamas darbą kompiuteryje, kad galėčiau jį redaguoti. Senasis, efektyvusis aš (korporacijos narys) buvo pasibaisėjęs iššvaistytu laiku ir pastangomis, bet naujai iškilęs dešiniojo smegenų pusrutulio aš (rašytojas) nenoriai priėmė apribojimus ir leido pasroviui.
Pripažįstu, kad mane nustebino tai, kuo rašymo menas nepasižymėjo. Jis nebuvo kupinas įkvėpimo, dieviško pažinimo, nuspėjamumo ar linksmybių. Buvo nepaprastai įdomu, kai veikėjas pakreipė pasakojimą netikėta linkme, bet visada atsisakydavo duoti man apibūdinančius žodžius, kurių slapta tikėjausi.
Kai baigiau rašyti „Cane River“, buvau be galo patenkinta, kad ji perteikė keturių tokių nepaprastų moterų iš mano praeities istoriją. Rašymas yra asmeniškas, kartais skausmingas, dažnai varginantis, bet turiu pripažinti, kad kai paėmiau į rankas pirmąjį baigtą knygos egzempliorių, skausmas išnyko, jį pakeitė didžiulis pasitenkinimo jausmas.Barnes & Noble sutikimu.)
Knygų recenzijas
Ilgai lauktas atsakas į Alexo Haley Šaknys...tai apie tai, kaip praeitis persekioja kasdienybės emocijas ir politiką, ir apie tylias, neužfiksuotas istorijas, kurios sudaro istoriją.
San Francisco Chronicle
Jus persekios ilgai po to, kai pasidalinsite jų istorijomis apie kančią, prievartą, džiaugsmą... kupinos įspūdingų detalių... galingos savo pasakojimu... kelionė, į kurią tikrai verta leistis.
San Chosė Merkurijus
(Garso versija...) Kaip ir pavadinime minima upė, Tademy saga apie stiprios valios juodaodes moteris teka iš vienos kartos į kitą, iš vergijos į laisvę. Elžbieta yra vergė kreolų plantacijoje, kaip ir jos dukra Suzette. Šeima, paremta Tademy protėviais, po Pilietinio karo iškovoja laisvę, tačiau Suzette dukra Filomenė turi kovoti, kad išlaikytų savo šeimą ir pasiektų finansinę nepriklausomybę. Melodingi, išraiškingi pasakotojų Belafonte ir Paytono balsai yra malonu klausytis, o griežtesnis, šiurkštesnis Moore'o tonas perteikia šeimos patiriamus sunkumus. Tačiau Belafonte ir Paytonas kartais ignoruoja romano duotus balso nurodymus. Pavyzdžiui, Payton vieną ištrauką skaito pašnibždomis, nors tekste sakoma: „Iš susijaudinimo Filomenės balsas kilo... vis garsiau ir garsiau“. Sudėtingoje, kelias kartas apimančioje istorijoje šiek tiek trūksta santrumpų: kartais pasakojimas pernelyg staigiai šoka į priekį dešimtmečiais, o kai kurios emocinės situacijos nutylimos, pavyzdžiui, kai Filomenė sužino, kad jos dukra Betė, apie kurios mirtį kūdikystėje jai buvo pranešta beveik prieš 20 metų, iš tikrųjų yra gyva ir gyvena netoliese. Vis dėlto garso įrašas sėkmingai perteikia juodaodžių moterų kovą, nepaisant visų sunkumų, siekiant užtikrinti geresnį gyvenimą savo vaikams.
Publishers Weekly
Tademy nutraukė karjerą kaip įtakinga technologijų vadovė, kad ištirtų savo šeimos istoriją. Jos išvados – keturios stiprios valios juodaodžių moterų kartos, išgyvenusios vergiją ir rasinę neteisybę, palaikiusios tvirtus šeimos ryšius ir palikusios tikėjimo bei pasiekimų palikimą – čia paverčiamos galingu istoriniu romanu... Įspūdingas pasakojimas apie Amerikos vergiją ir rasių maišymąsi turėtų sužavėti skaitytojus, kurie mėgsta istorinę grožinę literatūrą. Vanessa Bush
Knygų sąrašas
Šis ištrauka iš Oprah knygų klubo, ši išgalvota šeimos istorija, pasakojanti apie keturias vergių kartas, gyvenusias prie Keino upės Luizianoje nuo 1834 m. iki XX a. pradžios, atskleidžia platesnę istoriją apie tai, kaip tais laikais buvo susipynę baltųjų ir juodaodžių gyvenimai. Autorė sukūrė šį romaną, pasinerdama į savo šeimos istoriją. Ji įtraukia tikras savo šeimos narių, kurie tapo romano veikėjais, nuotraukas, dokumentų, antkapių ir naujienų straipsnių nuotraukas – kiekviena jų labai padidina šio kūrinio galią. Tademy griežtai laikosi tikrų faktų, tačiau kadangi ji kuria dialogus ir turi išryškinti veikėjus, ji atsargiai vadina kūrinį grožine literatūra. Baltaodžiai ir juodaodžiai gyveno kartu, dirbo kartu, turėjo vaikų – bet ne kaip lygiaverčiai. Vergai neturėjo didelio pasirinkimo. Šioje šeimoje Elizabeth atvyko į Luizianą, parduota iš plantacijos Virdžinijoje, kur dėl savo baltojo šeimininko seksualinio priekabiavimo susilaukė dviejų kūdikių. Žinoma, ji neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik palikti tuos kūdikius Virdžinijoje. Jos sielvartas ir ši patirtis kartojasi vėl ir vėl, jai padedant savo dukroms ir anūkėms susidurti su savo gyvenimo aplinkybėmis. Jos dukra Suzette vos pasiekia brendimą, kai ją apvaisina atvykęs prancūzas. Suzette dukra Filomenė (pusiau baltaodė) turi prasmingą „santuoką“ su kitu vergu, bet jis parduodamas, kad Filomenė galėtų tapti savininko meiluže. Filomenės dukterį Emily (baltaodė, išskyrus vieną juodaodę močiutę) lepina jos baltaodis tėvas. Po Pilietinio karo ji gauna išsilavinimą ir, užaugusi, iš esmės ilgai išteka už baltojo prancūzų žemvaldžio. Santuoka nėra legali, nes mišrūnų maišymasis yra nusikaltimas, tačiau namai ir daug vaikų yra Emily patirties dalis. Keista, bet tie santykiai, kurie vergijos laikais buvo laikomi savaime suprantamu dalyku, Jim Crow pietuose tapo moraliniu pasipiktinimu baltiesiems piliečiams. Galiausiai Emily laimė sunaikinama dėl šios grėsmės – tiesiogine prasme jos vaikams ir namams kyla pavojus, jei ji toliau atvirai gyvens su baltuoju vyru. Šis romanas sudomins visus, kurie domisi šeimos istorijomis. Šios moterys yra tvirtos ir mylinčios – jos drąsiai ir protingai susiduria su neįmanomomis situacijomis. Jų prioritetai – išsaugoti savo šeimas ir kiek įmanoma labiau manipuliuoti baltaisiais žmonėmis šiuo tikslu. Jau vien tai, kad autorė yra šios ilgos istorijos dalis, dar labiau padidina knygos patrauklumą. O tikros šeimos nuotraukos ir dokumentuota istorija labai praturtina pasakojimą. Išskirtinė knyga, rekomenduojama vyresniųjų klasių mokiniams, pažengusiems studentams ir suaugusiesiems.
KLIATT
Diskusijų klausimai
1. Filomenė sako, kad būti verge reiškia „nieko neturėti, bet vis tiek turėti ką prarasti“. Aptarkite didelius, bet skirtingus praradimus, kuriuos patiria kiekviena moterų karta.
2. Suzette, Philomene ir Emily santykiai su baltaodžiais jų vaikų tėvais svyruoja nuo tiesioginio išprievartavimo iki apskaičiuotų finansinių susitarimų, sutvirtintų vaikų gimdymu, iki tikros, nors ir draudžiamos, bet pavojingos meilės. Kas jus labiausiai nustebino šiuose dažnai sudėtinguose santykiuose?
3. Ar manote, kad Doralise galėjo padėti Suzette ir Philomene labiau nei ji tai padarė?
4. „Cane River“ dramatiškai atskleidžia Amerikos juodaodžių bendruomenės neramumų dėl odos spalvos priežastis. Pavyzdžiui, autorė apibūdina Emily kaip „spalvos apsėstą“. Kaip spalvos suvokimas ir toliau kenkia juodaodžių ir mišrios rasės visuomenėms šiandien? Kaip, „ Cane River“ atveju , požiūris į spalvą padėjo ar trukdė kylant viena po kitos einančių kartų sėkmei?
5. Tyrinėjant „Cane River“ ir nuolat atkasdama švelnius santykius netikėtose situacijose, Tademy dažnai buvo priversta permąstyti kai kuriuos ilgalaikius įsitikinimus apie vergiją. Kas, jei kas nors, jus labiausiai nustebino knygoje aprašytuose santykiuose? Kokiais būdais Tademy vaizdavimas jums pasirodė įtikinamas? Sukrečiantis? Atveriantis akis?
6. Cane River buvo bendruomenė, sudaryta iš prancūzų plantatorių, vergų ir gens de couleur libre, arba laisvų spalvotųjų žmonių, kurie „buvo sukaupę daug žemės ir turtų ir turėjo tokią pačią tikimybę būti vergvaldžiais, kaip ir jų baltieji kaimynai“. Kaip, jūsų manymu, laisvieji spalvotieji žmonės pateisino savo sąmoningą vaidmenį engiant savo giminaičius?
7. Laisvieji spalvotieji nelaikė savęs nei juodaodžiais, nei baltaodžiais. Ar galite sugalvoti kokių nors paralelių su šiuolaikine visuomene?
8. Kiekviena iš keturių knygoje aprašytų moterų skirtingai žiūrėjo į gyvenimą ir labai skirtingai tvarkė santykius su savo gyvenime esančiais vyrais ir vaikais. Aptarkite skirtumus.
9. Ar manote, kad kiekviena iš moterų buvo gera motina? Ar kuri nors iš jų galėjo padaryti dėl savo vaikų daugiau, nei padarė?
10. Kaip kiekviena moteris kovojo su savo gyvenimo priespauda? Ar manote, kad Elisabeth ar Suzette galėjo padaryti daugiau?
11. Filomenė atrodo esanti stipriausia iš moterų. Jei sutinkate su šiuo teiginiu, kas, jūsų manymu, paaiškina jos neįprastą jėgą? Jei nesutinkate, kodėl – ir kas, jūsų manymu, iš tikrųjų buvo stipriausia? Silpniausia?
12. Filomena šaltakraujiškai nusprendė pasilikti su Narcisse Fredieu, jam grįžus į Cane River po Pilietinio karo. Šiuo metu ji jau buvo laisva. Kodėl tada ji priėmė tokį sprendimą?
13. Suzette tris kartus keitė pavardę. Kodėl tai jai buvo taip svarbu?
14. Ar Josephas Billesas padarė viską, ką galėjo, kad apsaugotų Emily ir jų vaikus? Ar Emily padarė viską, kas įmanoma, kad apsaugotų savo vaikus?
15. Elžbieta, sužinojusi, kad miršta, pasišaukė visus savo palikuonis prie savo lovos? Kokios buvo ilgalaikės šio poelgio pasekmės jos šeimai?
16. Sekmadienio vakarienės buvo svarbus įvykis Cane River mieste. Kodėl jos buvo tokios svarbios? Šeimos vakarienės, kuriose reguliariai susirenka kartos, šioje šalyje, regis, yra nykstanti tradicija. Kokį poveikį, jūsų manymu, tai daro šeimoms šiandien?
17. Cane River buvo bendruomenė, kurioje buvo ir griežtų hierarchijų, ir žymių šių hierarchijų išimčių. Ar manote, kad Cane River istoriniai klasių, rasių ir lyčių susiskaldymai turi šiuolaikinių paralelių?
18. Kokie yra XIX a. Cane River upės ir šių dienų Jungtinių Valstijų panašumai ir skirtumai?
19. Daugeliu atžvilgių Cane River, prancūzų katalikų įkurta kaimo ūkininkų bendruomenė, skyrėsi nuo kitų to meto pietinių bendruomenių. Kas jus labiausiai nustebino šioje bendruomenėje ir jos vadovaujančiuose piliečiuose?
20. Kiekviena iš keturių pagrindinių moterų veikėjų romane „Cane River“ gimė verge, tačiau net ir taip, kiekviena priėmė skirtingus sprendimus dėl savo gyvenimo būdo. Kokie buvo jų pasirinkimai? Kokias kitas galimybes jos galėjo pasirinkti?
21. Kai Madam suduoda Suzette per veidą virtuvėje, Elisabeth nesikiša ir po to nuoširdžiai nepasikalba su dukra apie tai, kas įvyko? Kodėl gi ne? Ar tai buvo realistiška?
22. Kas, jūsų manymu, būtų nutikę kiekvienam iš pagrindinių veikėjų, jei jie nebūtų buvę taip giliai įsišakniję šeimoje?
23. Kuri gyvenimo situacija, jūsų manymu, buvo lengvesnė: didelis namas ar ketvirčio būstas?
24. Pačioje paskutinėje knygos scenoje Emily atsisėda pirmoje autobuso eilėje, grįždama namo iš kelionės į miestą. Ar manote, kad ji taip pasielgtų? Kodėl taip arba kodėl ne?
25. Elisabeth, Suzette ir Philomene nekalba apie vergiją su Emily, kuri buvo per jauna, kad prisimintų vergijos gyvenimą. Tiesą sakant, jos daug apie tuos laikus nekalba tarpusavyje. Kaip šis vengimas jas formuoja ir veikia jaunesnę kartą?
26. Kai Džozefas išsikrausto Emiliją iš namų, kuriuose jie užaugino vaikus, kad galėtų ištekėti už baltaodės moters, Emilija paprašo pasiimti tik tuos daiktus, kuriuos ji laiko savo nuosavybe. Ar ši kvaila pasididžiavimas galbūt atėmė iš jos vaikų didesnį palikimą?
27. Džozefas išlieka artimas su Emilija ir vėlesniais savo gyvenimo metais. Kodėl, jūsų manymu, Emilija ir toliau leido Džozefui lankytis savo gyvenime po to, kai jis išvarė ją iš namų ir ištekėjo už kitos moters?
28. Emilijos dukros Mary ir Josephine niekada neištekėjo, o jos sūnus vedė moterį, kuri radikaliai skyrėsi nuo jo motinos. Ką, jūsų manymu, tai sako apie ilgalaikes Emilijos, kaip motinos, pasirinkimų ir elgesio pasekmes?
29. Elisabeth sako, kad visi palei Cane upę „laukė, kol voras grįš namo“. Ką ji turėjo omenyje?
30. Autorius Cane upė nusprendė savo šeimos istoriją paversti grožinės, o ne negrožinės literatūros kūriniu? Kaip manote, kas ją paskatino tai padaryti ir ar manote, kad tai buvo teisingas sprendimas?
(Leidėjo pateikti klausimai.)
puslapio viršuje (santrauka)