LitClub: Literatūros grupė
Baltimorė (miestas ir apygarda), Merilandas
GALBŪT MOKYKLA JUOS METĖ... bet jie atsisakė mesti mokslus. Kai jų koledžo dėstytojas paliko juos bėdoje, šie atsidavę gyvenimo mokiniai ir skaitytojai nusprendė tęsti mokslus savarankiškai.
Jūsų istorija intriguojanti – papasakokite daugiau.
Mūsų ištakos – 2008 m. rugsėjį, kai mūsų grupė užsirašė į aštuonių savaičių literatūros kursus. Šie kursai buvo Baltimorės apygardos bendruomenės koledžo vyresniųjų instituto dalis.
Galiausiai paskaitas lankėme tris semestrus – nuo 2009 m. rugsėjo iki birželio mėn. Kiekvienas semestras buvo skirtas dėstytojo pasirinktai temai:
♦ Kylantys balsai
♦ Postmodernizmas
♦ Pietų Afrikos literatūra.
Taigi, kas atsitiko?
Mūsų instruktorius nusprendė 2009 m. rudenį kurso nebedėstyti, todėl grupė klasiokų pasiūlė tęsti savarankiškai.
Kiek jų, taip sakant, „išliko ties kursu“?
Pradėjome nuo devynių kurso dalyvių. Dabar turime 11 narių.
Papasakokite, ką pastaruoju metu skaitėte.
Štai mūsų sąrašas per pastaruosius metus:
Gruodžio dešimtoji - George'as Saundersas
Pasipiktinimas - Philip Roth
Respublikos likimas - Candice Millard
Burgess Boys - Elžbieta strout
Viskas griūva - Chinua Achebe
Pietūs - Hermanas Kochas
Transatlantinis - Kolumas McCannas
Svetimas - Albertas Camusas
Žiūrovų paukštis - Wallace'as Stegneris
Atsipalaidavimo kampas - Wallace'as Stegneris
Kažkas - Alisa Makdermott
Moteris viršuje - Claire messud
Skustuvo kraštas - Somersetas Maughamas
Krintančių daiktų garsas -Chuanas Gabrielis Vasquezas
Laukinių avių gaudynės - Haruki Murakami
AJ Fikry legendinis gyvenimas - Gabrielė Zevin
Nereikalinga moteris - Rabih Alameddine
Orakulo naktis - Paulas Austeris
Los Alamos žmonos - TaraShea Nesbit
Ar yra kokių nors ypač gerų diskusijų?
AJ Fikry legendinis gyvenimas Grabrielle Zevin straipsnis paskatino trijų dalių diskusiją: kaip knygos atrenkamos privačiam knygynui, kaip knygos veikėjai reaguoja į tai, ką perskaito, ir kaip veikėjai tobulėja skaitydami ir diskutuodami.
Nariai, ypač susiję su veikėjais Kažkas Alice McDermott, ir tai paskatino pasidalyti asmenine patirtimi.
Laukinių avių gaudynės Haruki Murakami ir Orakulo naktis Paulo Austerio romanas paskatino diskusijas apie postmodernistinę literatūrą, ypač apie tai, kaip tie, kuriems iš pradžių šis naujesnis žanras nepatiko, ėmė vertinti jo struktūros variantus.
Klasikinių knygų (Wallace'o Stegnerio ir Somerseto Maughamo) skaitymas ir aptarimas suteikė grupei galimybę pažvelgti į rašymo stilių skirtumus per kelis dešimtmečius ir aptarti, kas apibrėžia klasikinį arba „literatūrinį“ romaną, palyginti su populiariąja grožine literatūra.
Atsipalaidavimo kampas, mūsų antroji Stegnerio knyga (pirmoji buvo Žiūrovų paukštis), paskatino gerą diskusiją apie dviejų knygų panašumus / skirtumus, taip pat mūsų pastebėjimus apie mūsų vis geresnį susipažinimą su Stegnerio stiliumi.
Kitos geros diskusijos Moteris viršuje, Nereikalinga moterisir Los Alamos žmonos.
Įspūdingas sąrašas. Ar vadovaujatės kokiais nors kriterijais rinkdamasi knygas?
Stengiamės būti įvairūs – klasika, istorinė grožinė literatūra, literatūros bestseleriai, šiek tiek negrožinės literatūros ir kitų kultūrų autorių knygos.
Kaip jūs darote savo pasirinkimus?
Tai demokratinis procesas. Kiekvieno semestro pabaigoje rengiame dviejų valandų planavimo sesiją. Prieš sesiją kiekvienas grupės narys išsiunčia el. laišką visiems grupės nariams su galimais pavadinimais ir nuorodomis į apžvalgas. Tokiu būdu, iki to laiko, kai susirenkame į planavimo sesiją, jau būsime peržiūrėję vieni kitų pasiūlymus.
Susirinkime kiekvienas narys rekomenduoja dvi knygas svarstymui. Tada visi balsuoja už penkias knygas, kurias nori perskaityti (10 savaičių / 2 savaitės vienai knygai, iš viso 5 knygos per semestrą). Penkios knygos, surinkusios daugiausia balsų, yra tos, kurias mes skaitome.
Kas vadovauja jūsų diskusijoms?
Pasirinkę knygas ir suplanavę susitikimus, nusprendžiame, kas ves kiekvieną diskusiją. Galime turėti vieną moderatorių... arba kelis moderatorius... arba net „literatūros ratą“, kuriame kiekvienas narys atlieka savo vaidmenį diskusijoje.
Taip pat naudojate diskusijos planą?
Sukūrėme standartinį planą, kuris būtų pagrindinis akcentas fasilitatoriui. Temos apima:
♦ Autoriaus biografija ♦ tematika ♦ Literatūrinės nuorodos ♦ Ženklai ♦ Istorinis laikotarpis ♦ Rašto stilius ♦ Knygos struktūra ♦ Kultūrinis istorijos kontekstas ♦ Ankstesnės kritinės apžvalgos.
Ar turite kokių nors klubo taisyklių?
♦ Mūsų pagrindinė taisyklė yra ta, kad vienu metu kalba vienas žmogus. Kartais žmonės kalba vienas kitą perrėkdami, bet mes atidžiai stebime šios taisyklės laikymąsi.
♦ Stengiamės būti objektyvūs komentuodami knygas. Kai žmonės turi subjektyvią nuomonę, mes ją įvardijame kaip subjektyvią ir prašome paaiškinti žmogaus požiūrį.
♦ Nors ir aptariame asmenines problemas, kurios susijusios su knygos medžiaga ir ją papildo, sesijų metu neskiriame asmeninių klausimų, tiesiogiai nesusijusių su knygos aptarimu. Juos pasiliekame pietums po susitikimo.
Ir jūs kalbate apie literatūros teoriją?
Taip. Kiekvieną semestrą stengiamės skirti vieną sesiją literatūros teorijai. Turime omenyje temą, kuri domina grupę, konkretų asmenį arba tai, kas iškilo grupės diskusijos metu ir ką norime išsamiau išnagrinėti.
Šios diskusijos yra gana aukšto lygio tyrimų ir diskusijų. Dažnai viena tema veda prie naujų temų. Tada grupė panaudoja literatūros teorijos diskusijos metu įgytas žinias ir pritaiko jas būsimose knygų diskusijose.
Aptartos temos apima ♦ Grožinės literatūros analizės būdai ♦ Antriniai veikėjai ♦ Numanomas autorius ♦ Įvairūs literatūros kritikos tipai, ypač formalizmas, postmodernizmas, skaitytojo reakcijos teorija.
Apskritai, kaip apibūdintumėte savo klubą?
Nors visos esame moterys (vienu metu turėjome ir vyrą dalyvį), mūsų grupė yra įvairi. Mūsų amžius svyruoja nuo 60 iki 80 metų.
Dauguma, jei ne visi, esame bent jau baigę universitetus ir visi kažkada dirbome. Kai kurie nariai studijavo anglų kalbą, bet dauguma grupės narių nesispecializavo anglų kalba ir naudojosi grupe kaip priemone praplėsti savo literatūros žinias.